La disfuncionalidad de los Foros Internacionales

Cada vez son más los expertos en geopolítica que juzgan y ponen en entredicho la función y utilidad de las diferentes Organizaciones y Conferencias Internacionales de Paz y Seguridad en el mundo.

Una de ellas fue la que se llevó a cabo el pasado 17 de febrero de este año en la 58 Conferencia de Seguridad realizada en la ciudad de Munich donde se perdió laúltima oportunidad que tenía Ucrania y Rusia – con la Unión Europea de por medio- de evadir el conflicto armado.

La Fundación de la Conferencia de Seguridad de Munich creada en 1963 por Von Kleist -ex militar alemán- en la época más gélida de las relaciones entre las dos superpotencias del momento los Estados Unidos y la URRS buscaba anteponer el diálogo y la negociación política sobre el conflicto armado que, dicho sea de paso, podía involucrar el uso de armas nucleares por primera vez en la historia de la humanidad.

En aquel momento el mundo se encontraba inmerso en la denominada guerra fría y los países europeos más occidentales decidieron participar en el Foro ante el temor de caer en los brazos del aparato comunista.

Años después con la caída del muro de Berlín y la inevitable desintegración del bloque comunistaalgunos de los países que formaron parte de la esfera soviética comenzaron a participar de manera activa en las Conferencias anuales.

En la edición de este año -como mencionaba en un principio- se esperaba que de último momento se pudiera suspender el avance del ejército ruso y evitar así el conflicto armado que afectaría de manera inevitable la estabilidad de toda Europa, sin embargo, ya era demasiado tarde.

En primera instancia porque no se contó con la presencia de ningún representante oficial ruso ya que consideraban que la Conferencia de Seguridad se había convertido de facto en “club de un solo punto de vista” y hasta cierto punto tenían razón. 

Recordemos que desde el año 2007 el presidente Vladimir Putin y su secretario de defensa Sergei Ivanov habían utilizado la Conferencia en Munichpara acusar abiertamente a la OTAN de expandir su presencia militar en los países del este los cuales son considerados como parte de la esfera de influencia rusa.

¿Qué pasó con aquellas acusaciones/preocupacionesbien fundamentadas por parte de Vladimir Putin? En realidad, nada. La mayoría de los países europeos prefirieron anteponer el tema del cambio climático por encima de lo que realmente es fundamental para la humanidad…la paz.

Con estas posturas uno puede dar por hecho que este tipo de Foros termina convirtiéndose en una plática de buenas intenciones.

Pero no fue solo eso, regresando a la Conferencia celebrada en febrero de este año, ya en ese momento la mayoría de los países occidentales estaban arremetiendo contra Rusia empezando por los Estados Unidos e Inglaterra que llevaban varias semanas suministrando armamento para el ejército ucraniano, mientras que otros países como Alemania y Francia señalaban como inadmisible la congregación del ejército ruso en las fronteras con Ucrania.

Por otro lado, ninguno de estos países se atrevió a opinar – por no decir que hizo caso omiso- sobre los acontecimientos que ocurrían ese fin de semana en Donbas, región autónoma conocida por ser abiertamente pro rusa y que de acuerdo a informes de inteligencia estaba siendo bombardeada por el régimen de Kiev, es decir, de acuerdo a las fuentes rusas el gobierno de Zelensky habría decidido bombardear a ucranianos (su misma gente) por ser pro rusos. 

Asimismo, el gobierno ucraniano dirigido porZelensky desmintió las acusaciones rusas y acusó al ejército de Putin de haber emprendido el ataque.¿Quién decía la verdad? 

Nunca lo sabremos, pero lo peor de todo es que de lo anterior nada se discutió en la Conferencia de Seguridad y eso que se trataba de un acontecimiento fundamental para poder detener el conflicto armado.

En base a lo anterior la resolución por parte de los rusos fue tajante; asistir a la reunión en Munich seríauna pérdida de tiempo si ningún país participante estaría en disposición de analizar el origen de la disputa desde la óptica de la seguridad nacional de Rusia.

Por otro lado, no podemos pasar por alto el discurso de las autoridades ucranianas que pidieron al resto de los países europeos la posibilidad de evadir los lineamientos del Memorándum de Budapest y así poder fabricar armamento nuclear como herramienta para disuadir cualquier intento de ataque extranjero.

Discurso que no terminó en algo en concreto, es decir, fueron palabras al aire que el viento se llevó y Zelensky regresó a su país sin un respaldo verdadero. Como ejemplo podemos mencionar el caso del anfitrión Alemania que se encuentra entre la espada y la pared por su dependencia del gas ruso y que se limitó a enviar un centenar de cascos al ejército ucraniano...parece broma, pero es real.

Ante los nulos resultados de este Foros de Seguridadbien valdría la pena analizar su vigencia y en su caso,proponer nuevas instancias Internacionales querealmente se adapten y resuelvan las relaciones internacionales en estos tiempos de incertidumbre mundial.

Finalmente dejo un dato revelador sobre las dos guerras; una abiertamente declarada que se libra en Europa y otra oculta y subterránea que se desenlaza en nuestro país. Después de 30 días de combate se contabilizaban de manera oficial alrededor de 1035 civiles asesinados en Ucrania mientras que en México en ese mismo lapso de tiempo se contaban el doble…uffff ¡que tragedia!